Simpel som den lyder.
I dag skal fotografer eksponere deres arbejde på blogs, men blogs har brug for fotografer? Du fortæller mig.
Som mit tidligere essay om Hvad vi behøver at vide: Mandlige fotoblogs, fotografer, de ikke har tid til at præsentere deres arbejde, trækker ind i populære bloggere for at udstille deres arbejde.
Nogle af mine kolleger gør gratis, nogle af dem ikke, bloggere ønsker at øge og fangede dig øje til at se deres nye indlæg dukke op.
Men er fotografer villige til at vide, hvad der ligger bag hvert indlæg?
Er bloggere klar over risikoen ved at indsende arbejde har ophavsret?
(luftspørgsmål)
Fotografer har brug for så meget blog, uanset dit tilfælde, fordi du ikke har tid til at dele, tagge, dimensionere, beskære, administrere hvert forbandede billede, du ejer, til at sende til dit websted. I de fleste tilfælde har fotografer et forfærdeligt websted.
Fotografer er her for at fange og tjene penge, og bloggere er her for at sprede budskabet og gøre dig rig? Mmmm…
Medmindre du er en stor talentfuld og mest populære og højt betalte fotografer som Mariano Vivanco, Mario Testino, modefotograf Steven Klein, Steven Meisel, næppe bruger blogs som models.com / Vogue.com deres arbejde løb direkte ind i trykte magasiner.
Men betyder ikke, at en ny fotograf ikke kan dele deres nye arbejde med bloggere, betyder, at alle skal kende deres egne rettigheder til dette og være opmærksomme på at lave passende udstillinger.
Fra copyright-indehavere til DMCA-ophavsret, ifølge lære fra i dag, bloggere folk, der skriver om, kommenterer, kritikere et simpelt billede kan sagsøges i USA, hvis du krænker copyright-ejere.
Hvad er DMCA?
Afhænger af din vært, men DMCA er: Skaberen af originalt materiale (tekst, billeder, sange osv.) har copyright over dette materiale; dette er retten til at bestemme, hvem der kan bruge det pågældende materiale, samt hvor og hvornår brugen er tilladt. Digital Millennium Copyright Act (eller DMCA for kort) er en amerikansk føderal lov, der tillader copyright-indehavere at fjerne uautoriseret brug af deres ophavsretligt beskyttede materialer og beskytter onlinetjenesteudbydere, der overholder DMCA-processen, mod juridisk ansvar. Loven er beregnet til at give en afbalanceret proces: ophavsretsindehavere er ansvarlige for at håndhæve de rettigheder, de har i deres arbejde, og onlinetjenester har et juridisk incitament til at imødekomme alle gyldige anmodninger om fjernelse.
Vi er opmærksomme på, at fotografer skal beskytte hele deres arbejde. Fordi de lever af, som vi lever til at udgive og skrive om ethvert emne. Vi er enige om, at fotografer tilføjer vandlogomærker på hvert billede. Fordi vi ved, er mennesker, der prøver at eje deres job. Men det er 2016.
I næsten 6 år med blogging er der én ting, jeg har lært af dette. Hæng dig ikke fra andres arbejde. Du kan ikke komme til at tilegne dig andres arbejde. Er klar og enkel.
Er en grundlæggende simpel regel fra bloggere, hvis du reposter værket fra andre, skal du give credits. Vi er enige.
Google har finde 'gratis at bruge' billeder, når du laver en Google-søgning, kan du filtrere dine resultater for at finde billeder, videoer eller tekst, som du har tilladelse til at bruge. For at gøre dette skal du bruge et avanceret søgningsfilter kaldet "brugsrettigheder", der fortæller dig, hvornår du kan bruge, dele eller ændre noget, du finder online.
Fjernelse af indhold fra Google
Google hjælper dig med at komme til det rigtige sted for at rapportere indhold, som du gerne vil have fjernet fra Googles tjenester i henhold til gældende love.
De fire faktorer for rimelig brug:
1. Formålet med og karakteren af brugen, herunder om en sådan brug er af kommerciel karakter eller er til nonprofit uddannelsesformål
Domstole fokuserer typisk på, om brugen er "transformativ". Altså om den tilføjer nyt udtryk eller mening til originalen, eller om den blot kopierer fra originalen.
2. Arten af det ophavsretligt beskyttede værk
At bruge materiale fra primært faktuelle værker er mere sandsynligt, at det er retfærdigt end at bruge rent fiktive værker.
3. Mængden og væsentligheden af den del, der er brugt i forhold til det ophavsretligt beskyttede værk som helhed
Lån af små stykker materiale fra et originalt værk er mere tilbøjelige til at blive betragtet som rimelig brug end at låne store dele. Dog kan selv en lille optagelse afveje rimelig brug i nogle situationer, hvis det udgør værkets "hjerte".
4. Virkningen af brugen på det potentielle marked for eller værdien af det ophavsretligt beskyttede værk
Anvendelser, der skader ophavsretsindehaverens mulighed for at drage fordel af hans eller hendes originale værk ved at tjene som erstatning for efterspørgslen efter det pågældende værk, er mindre tilbøjelige til at være rimelig brug.
Husk, at det er dit ansvar at forstå den relevante lov, og om den beskytter den brug, du har i tankerne. I samarbejde med både Google og WordPress nægtede de dig at hjælpe dig med juridisk rådgivning.
Bottom line, hvis du er ny fotograf og ønsker at sprede hele det pokkers arbejde, du har skabt, ja, først og fremmest læs og ved, hvad du har ret til med hensyn til ophavsret og kreditering.
Men vær opmærksom på hele det pokkers arbejde, bloggere gør for dig.
Hvis du virkelig nyder denne form for skrivning om, hvem der er foran og bagved hver linse, så lad mig det vide, i denne uge vil jeg præsentere adskillige emner at diskutere om.
PayPal-konto: [email protected]
Om forfatteren: Chris Cruz er en fotoblogger, der positivt beskriver hver fotosession, mandlige modeller og mode rundt om i verden. Tjek hans blog Fashionably Male og tilmeld dig og indsend dit næste optagelser.