Jeg er ikke pro. Mine meninger om dette er ikke gennemsyret af en livslang erfaring, og en dag, når de er, bliver jeg nok nødt til at omskrive denne artikel. For nu arbejder jeg på at finde min egen stil, og da min rejse ind i dette medie tager nye drejninger, så gør mine meninger om, hvad der gør et godt billede. Den digitale fotoverden, jeg er blevet introduceret til, er meget anderledes end filmdagene, da min far startede. Han havde to valg, da han købte film, sort/hvid eller farve, som var dyrere. Selvfølgelig var der forskellige firmaer, der tilbød filmruller, men det kommer jeg ikke ind på her. Sort/hvid var et oplagt valg for mange fotografer. Medmindre du arbejdede på en opgave, hvor det var påkrævet at bruge farvefilm, eller du arbejdede for en publikation som National Geographic, havde du en masse sort-hvide filmruller på lager i dit køleskab.
Tidlige fotografer, jeg taler om pionererne skudt i sort/hvid. Og jeg taler ikke før film - men fantastiske tidlige fotografer som Jacques Henri Lartigue skød deres mest mindeværdige værker i sort-hvid. Hvorfor? For det var det, han havde til rådighed. Lartigue var ung, han var 16, da han tog nogle af sine mest berømte billeder, han elskede at eksperimentere. Hvis han havde været i live i dag, ville han sandsynligvis skyde på de seneste mellemformattilbud fra Fuji og Hasselblad. Hvad der er mindre kendt er, at han senere i sit liv tog en hel række farvefotos. Det er værd at tjekke dem ud og sammenligne de to som helhed. De har en meget anderledes følelse. Så hvis han elskede at eksperimentere med mediet, hvorfor brugte han så ikke farve oftere? Det er fordi, og jeg vidste det ikke før for nylig - farvefilm plejede at koste meget mere. En hel del mere. Hvis du har købt farve, er det fordi du havde noget i tankerne. Der var mindre plads til fejl. Det er af denne grund, at mange af vores mest elskede fotografier er i sort/hvid, selv efter at farvefilm havde eksisteret i nogen tid.
Jeg er ikke en del af filmgenerationen. En dag vil jeg måske lære film for at forbedre mit håndværk, men jeg foretrækker digital hver dag. For nogle af jer derude betyder det, at jeg er en baby, digitale kameraer har eksisteret, så længe jeg kan huske. De teknologiske fremskridt i de seneste år har været hurtige og utrolige, så meget, at du kunne narre en filmfotograf med et digitalt print (den udtalelse vil helt sikkert være kontroversiel). Sagen er, at hvis jeg vil have farve, sort/hvid – eller en flad profil til at sortere senere, kan jeg træffe disse beslutninger med et tryk på min berøringsskærm. Jeg kan endda træffe disse valg i posten ved at bruge min computers generiske fotosoftware - glem Lightroom.
Den udfordring, jeg står over for, er at have for mange muligheder til min rådighed. For at være ærlig ved jeg mange gange ikke, om jeg vil have sort/hvid eller farve. I modsætning til mine fotografiske forgængere kan jeg have begge med det samme billede. Måske ville svaret blive mere indlysende, hvis jeg tog et fotokursus, men jeg har draget et par af mine egne konklusioner. Jeg synes, at sort-hvide billeder gør et bedre stykke arbejde med at skabe kontrast og tilføjer et element af surrealismen. Vi lever ikke i en sort/hvid verden, og dermed ikke sagt, at sort/hvid får vores omgivelser til at virke lettere at forstå. Faktisk begynder vi ofte at lægge mærke til dybere linjer og former, som vi måske ignorerer i et farvefoto. Hvis Edward Westons nærbilleder af kål var blevet taget i farver, ville de bare være billeder af hans salat. I sort og hvid får de en ny betydning, en af organisk bevægelse og flydende.
Farve kan bruges til at fremhæve den utrolige regnbue af farver skabt af en fugls fjer, eller den måde, hvorpå et landskab forvandles af den nedgående sols dybe orange lys. I gadefotografering oplever jeg, at farver har en tendens til at få en travl scene til at se endnu mere travl ud, men så kan sort/hvid føles som en kliché. Der er ikke noget let svar, men jeg tror, det er op til fotografen at fremhæve de følelser og retning, han/hun ønsker, at deres publikum skal fokusere på. Nogle gange er den bedste vej at gå en mavefornemmelse – ikke noget videnskabeligt – bare ren præference. Hvad synes du? Foretrækker du at skyde den ene frem for den anden?
Fotografering af LIoP.co.uk
_________________________________________________________________