LONDONO, 9-A JANUARO 2016
de ALEXANDER FURY
Konateco, oni diras, naskas malestimon. Kion do gestas la nekonata, en krea cerbo? Fascino, eble. Stuart Vevers certe ŝajnas esti fascinita kun siaj novaj elfosadoj ĉe Coach 1941, ĝia ĉefkomandejo tenanta super la High Line-eksplodo en la centro de Novjorko. Estas larĝ-okula mirindaĵo, tutkora brakumo de Americana en lia laboro. Ĉio devas ŝajni sonĝo al knabo el Jorkŝiro, kiu kuraĝis pensi grandan.
Tio pentras Vevers kiel malstreĉita jugo, sed liaj kolektoj de Trejnisto 1941 ludas rapide kaj aŭdace kun amerikaj arketipoj en maniero kiel usona dizajnisto neniam provos. Li estas evidente enamigita de sia nova hejmo, do post printempa spektaklo dediĉita al Andy Warhol (ĉu povus esti pli usona artisto?), li dediĉis sian kolekton de Aŭtuno 2016 al amerika muziko, al malfrua-70-aj jaroj repo, kaj Bruce Springsteen. .
Sonas kiel stranga mash-up: Fab 5 Freddy kaj La Estro? Ĝi plejparte manifestiĝis per akcesoraĵoj, kiel ekzemple Born In the USA bandanoj nodigitaj ĉirkaŭ koloj kaj koksoj, aŭ profundaj sitelĉapeloj tiritaj malalte sur la vizaĝo. Kelkaj jakoj en flikitaj ledoj de diversaj diverskoloraj brunoj estis klare 70-aj jaroj, sed alie tio, kion Vevers montris, estis luksiĝinta aro da viraj vestaĵoj bazaĵoj, la speco de arbohakistoj ĉemizoj, pafvestoj, lanugaj jakoj, kaj batitaj Perfectoj tiuj uloj (kaj kelkaj jakoj). knabinoj) jam eniris siajn ŝrankojn. Konsentite, kelkaj el la ledoj aspektis kvazaŭ duondekduo da jakoj estis disŝiritaj kaj kunkudritaj en moderna, neniam antaŭe vidita hibrido. Ili estis multe da laboro, sed ili finis aspekti sufiĉe bazaj.
Kio estas sendube bona afero. Vevers parolis pri la nocio "heroi la bluan kolumon" en ĉi tiu kolekto; Mi finpensis, kiom malmoderna ŝajnas porti delikatan, ruzan vestaĵon, kiu ŝajnas malkaŝe "dezajnita".
Estis viando-kaj-terpomoj, blukolumaj vestoj—bazvaroj, bazaĵoj, kodoj, kion ajn vi volas nomi ilin—kiu Vevers vere interesiĝis pri ĉi tiu tempo:Arketipoj estis lia elekta substantivo: “Fermita ŝvitĉemizo, sprita sako. , kaj pumpita sneaker—tio allogas min hodiaŭ, kaj al pli juna ulo. Tio povus esti lukso.” Cool estas vorto, pri kiu ankaŭ Vevers interesiĝas—esence usona nocio, ĝi aperis en la 40-aj jaroj, kiam Coach estis fondita (la etikedo festas sian 75-an naskiĝtagon ĉi-jare) kaj kiam la ideo de la adoleskanto unue komencis esti diskutita. kiel kultura tuŝoŝtono. Kaj la vestaĵoj de Vevers hodiaŭ aspektis, simple, malvarmetaj. Malvarmaj jakoj, malvarmetaj sveteroj, malvarmeta aro de la subskribaj inversigitaj ŝelaj manteloj de la marko—"nia versio de felo"— kies malklarkontura volumo de leonto-lanugo emfaze punktis la spektaklon. Vevers asertas ke tiuj elvendiĝas tuj kiam ili trafis la plankon. Ili estis bonegaj, kiel la ceteraj ĉi tiuj vestaĵoj, kvankam ili ne movos la celfostojn de la moda komerco.
Ankaŭ ili ne aspiru. Alirebla lukso estas la ludo en kiu estas Trejnisto, sed, por Vevers, alirebleco estas ne nur financa sed estetika. Liaj Trejnistvestaĵoj estas mutaj—sed mutaj lerte faritaj. Referencoj ĉiuj povas kompreni, en vestaĵoj ĉiu povas akiri, kaj ideologie kaj sur la dorso. La dezajnisto batis la gigantan lanugan mantelon, ŝveligis al la proporcioj de GhostbustersStay Puft Marshmallow Man, kaj diris, ridante: "Mi ja vidas homojn vestitajn tiel en Novjorko!" Mi estis tie en februaro por Fashion Week, do mi konsentas. Se estas iu justeco en la mondo, ĉi tiu kolekto signifas, ke Vevers vidos multe pli da klientoj fali—kaj ili portos la etikedon Coach.