de ALEXANDER FURY
Malbona gusto estas malfacila vendo en modo, ĉar ĝenerale homoj volas aĉeti bonan guston. Eĉ se la gusto, kiun ili opinias bona, estas fakte malbona. Ĝi estas ludo de percepto, kaj ĝi estas tute subjektiva.
Certe estos prenantoj por la gusto kiun Katie Eary proponis por Printempo 2017: Ili ne tro variis de la vestaĵoj, kiujn ŝi proponas sezonon en kaj ekstere. Ĉi tie, ŝi konscie referencis tion, kion ŝi nomis "laboraklasa, merkaturba semajnfinfestaĵo", stila streĉo kiu sur papero sonas esence brita sed, persone, povas esti rekonita tutmonde. En Italio, ĝi estas tio, kion la okulfrapaj uloj, nomataj ragazzi, portas; en la U.K., ni ofte uzas la terminon chav.
La viroj de Eary portis siajn harojn tre ŝmiritaj (la pomodo, en kelkaj okazoj, estis ladigita sur tiel dika ke ĝi estis pli facile videbla ol la reala hararo), siajn maldiligentajn ĉemizojn larĝe malfermitajn, kaj siajn vizaĝojn subtile, kosmetike konturita, konformaj ĝuste al stereotipo. .
La rezulto estis okulfrapa. Eary gipsis ŝiajn silkojn per martelkapŝarkoj kaj barakudoj en aĉaj koloroj, kun steloj kaj 70aj-stila blokado, kaj pintis unu per fanfama sed sufoka mongola ŝafida mantelo kiu ŝajnis laŭsezone maltaŭga. Elvira Hancock deĵoris kluĉilo de inaj modeloj en sliproboj kaj naĝkostumoj.
Vi ne estis certa ĉu la intenco estis ĉampiono aŭ karikaturi ĉi tiujn laboristajn 21-jarcentajn akciajn karakterojn. De ajna maniero, la kolekto sentis, ke ĝi maltrafis sur la fundamenta nivelo de modospektaklo, kiu estas produkti dezirindajn vestaĵojn, kiuj konektas kun la estetika konversacio de la nuna momento. Sed eble ĝi simple ne estis laŭ mia gusto.