ლონდონი, 9 იანვარი, 2016 წ
ლუკ ლეიჩის მიერ
რატომ უნდა მოათავსოთ ჯიბე ქურთუკის უკანა მხარეს, განლაგებული მატარებლის ხერხემლის შუა ნაწილზე, სადაც ის ვერასოდეს მიაღწევს მას? ან წაისვით გადახურული ჯიბეები მის წინა მხარეს უცნაურად ინტეგრირებულ ტაბარდზე? რატომ ატარებთ საკმარისად დიდხანს ბოქსის ბაიკერს, რომ მხოლოდ მკერდის არეში დაეცეს? ან მოჭრილი ნაქსოვი სვიტერი, რომლის სახელოები ზევით ქურთუკის მანჟეტის სამხრეთით 6 ინჩით ბოლოვდება? არ ჩანდა არცერთი პრაგმატული ან ფუნქციონალური არგუმენტი აგი მდუმულასა და სემ კოტონის მიერ დღეს წამოყენებული არც ერთი ამ ჩანაფიქრისთვის.
და მაინც, ახლახან გადავხედე ლეიბლის ბუკლეტის მოწვევას, რომელიც შეიცავდა მამაკაცის ტანსაცმლის თემატიკის ტვინტიზერების არჩევანს, მართალი ჩანდა, რომ თვალი შეაჩეროს და დატკბეს იმ ვარჯიშით, რომელიც წარდგენილ იქნა წინასწარგანზრახული დამკვირვებლის წინაშე. საბოლოოდ, პასუხი პირველი აბზაცის ყველა კითხვაზე: აგი და სემის შეუსაბამობები მოითხოვს, რომ ნებისმიერმა დამკვირვებელმა ორჯერ შეხედოს.
ნაკლები გაჩერება-და-გავპ ნაწილაკები მოიცავდა წვრილ წინა საქვაბე კოსტუმს და რამდენიმე მხიარულ მიკრო ჩეკს ზემოდან ფეხებამდე. ეს ჩვენება მოიცავდა დიზაინერების სადებიუტო ქალთა ტანსაცმლის იერს, რომელიც იზიარებდა ფართო სილუეტს და მამაკაცის ქვედა ხაზის იერარქიას. ასევე იყო გასაოცარი შეფუთული ჩასაცმელი ზურგჩანთები, რომლებიც ასატანად და ჩამოსასვლელად საკმაოდ ლამაზად გამოიყურებოდა, ორივე სქესისთვის: სახალისო საყურებელი, თუ არა სატარებელი.