ਲੰਡਨ, 9 ਜਨਵਰੀ, 2016
ਲੂਕ ਲੀਚ ਦੁਆਰਾ
ਇੱਕ ਓਵਰਕੋਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਜੇਬ ਕਿਉਂ ਰੱਖੋ, ਜੋ ਪਹਿਨਣ ਵਾਲੇ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਪਾਸੇ ਸਥਿਤ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮੂਹਰਲੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਟੈਬਾਰਡ 'ਤੇ ਓਵਰਲੈਪਿੰਗ ਜੇਬਾਂ ਦਾ ਇੱਕ snarl-up ਲਾਗੂ ਕਰੋ? ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਾਕਸੀ ਬਾਈਕਰ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਲੰਮਾ ਕਿਉਂ ਪਹਿਨੋਗੇ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸਟਰਨਮ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਰਿਬਡ-ਬੁਣਿਆ ਸਵੈਟਰ ਜਿਸ ਦੀ ਆਸਤੀਨ ਉੱਪਰਲੇ ਕੋਟ ਕਫ਼ ਦੇ ਛੇ ਇੰਚ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਅੱਜ ਐਗੀ ਮਦੁਮੁੱਲਾ ਅਤੇ ਸੈਮ ਕਾਟਨ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਹਾਰਕ ਜਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਸੀ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੇਬਲ ਦੀ ਕਿਤਾਬਚਾ-ਕਮ-ਸੱਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜੇ-ਥੀਮ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰੇਨਟੀਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਚੋਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਝਪਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪੂਰਵ ਧਾਰਨਾ-ਬੋਝ ਵਾਲੇ ਦਰਸ਼ਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ, ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਣ ਦਿਓ। ਆਖਰਕਾਰ, ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ਼ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਐਗੀ ਅਤੇ ਸੈਮ ਦੀਆਂ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਦੇਖਣ ਵਾਲਾ ਦੋ ਵਾਰ ਦੇਖਣ।
ਘੱਟ ਸਟਾਪ-ਐਂਡ-ਗੌਪ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਫਲਾਈ-ਫਰੰਟ ਬਾਇਲਰ ਸੂਟ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੇਪੀ ਟਾਪ-ਟੂ-ਟੋ ਮਾਈਕਰੋ ਚੈਕ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਸ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਲੂਏਟ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹੇਮਲਾਈਨ ਲੜੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਪੇਟਣ ਯੋਗ ਬੈਕਪੈਕ ਵੀ ਸਨ—ਜੋ ਕਿ ਦੋਨਾਂ ਲਿੰਗਾਂ ਲਈ ਆਉਣ-ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਲੇਵਰ ਵਾਂਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਸਨ: ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ੇਦਾਰ, ਜੇ ਪਹਿਨਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।