nisem profesionalec. Moja mnenja o tem niso prepojena z življenjskimi izkušnjami in nekega dne, ko bodo, bom verjetno moral ponovno napisati ta članek. Zaenkrat delam na iskanju lastnega sloga, in ker se moja pot v ta medij spreminja, se spreminjajo tudi moja mnenja o tem, kaj naredi odlično sliko. Svet digitalne fotografije, ki sem ga spoznal, je zelo drugačen od filmskih dni, ko je začel moj oče. Ko je kupil film, je imel dve možnosti, črno-belo ali barvno, ki je bila dražja. Seveda so bila različna podjetja, ki so ponujala zvitke filma, vendar se tukaj ne spuščam v to. Črno-bela je bila očitna izbira za mnoge fotografe. Razen če ste delali na nalogi, pri kateri je bila potrebna barvni film, ali ste delali za publikacijo, kot je National Geographic, ste imeli v hladilniku založeno kup črno-belih filmskih zvitkov.
Zgodnji fotografi, govorim o pionirjih, posnetih črno-belo. In ne govorim pred filmom – toda odlični zgodnji fotografi, kot je Jacques Henri Lartigue, so svoja najbolj nepozabna dela posneli črno-belo. zakaj? Ker je to tisto, kar mu je bilo na voljo. Lartigue je bil mlad, imel je 16 let, ko je posnel nekaj svojih najbolj znanih fotografij, rad je eksperimentiral. Če bi bil danes živ, bi verjetno snemal na najnovejšo ponudbo srednjega formata Fuji in Hasselblad. Manj znano je, da je kasneje v življenju posnel celo serijo barvnih fotografij. Vredno jih je preveriti in jih primerjati kot celoto. Imajo zelo drugačen občutek. Če je torej rad eksperimentiral z medijem, zakaj ni pogosteje uporabljal barve? To je zato, in tega do nedavnega nisem vedel - barvni film je včasih stal veliko več. Še veliko več. Če ste kupili barvo, je to zato, ker ste imeli nekaj v mislih. Manj je bilo prostora za napake. Zaradi tega je veliko naših najbolj priljubljenih fotografij črno-belih, tudi po tem, ko je barvni film obstajal že nekaj časa.
Nisem del filmske generacije. Nekega dne se bom morda naučil filma, da bi izboljšal svojo obrt, vendar imam vsak dan raje digitalno. Nekaterim od vas to pomeni, da sem dojenček, digitalni fotoaparati obstajajo, odkar pomnim. Tehnološki napredek v zadnjih letih je bil hiter in neverjeten, tako da bi lahko filmskega fotografa preslepili z digitalnim tiskom (ta izjava bo zagotovo sporna). Stvar je v tem, da če želim barvno, črno-belo – ali raven profil, ki ga pozneje ocenim, lahko te odločitve sprejmem z dotikom zaslona na dotik. Te izbire lahko celo naredim v objavi z uporabo splošne programske opreme za fotografije svojega računalnika – pozabite na Lightroom.
Izziv, s katerim se soočam, je, da imam na voljo preveč možnosti. Če sem iskren, velikokrat ne vem, ali želim črno-belo ali barvno. Za razliko od mojih fotografskih predhodnikov imam lahko oboje z isto sliko. Mogoče bi bil, če bi se udeležil tečaja fotografije, odgovor bolj očiten, vendar sem naredil nekaj svojih zaključkov. Ugotavljam, da črno-bele slike bolje ustvarjajo kontrast in dodajo element nadrealizma. Ne živimo v črno-belem svetu in to ne pomeni, da je zaradi črno-belega naše okolje lažje razumeti. Pravzaprav pogosto začnemo opažati globlje črte in oblike, ki jih na barvni fotografiji morda prezremo. Če bi zelje od blizu Edwarda Westona posneli v barvi, bi bile le slike njegove solate. Črno-belo dobijo nov pomen, pomen organskega gibanja in pretočnosti.
Z barvo lahko poudarite neverjetno mavrico barv, ki jih ustvari ptičje perje, ali način, na katerega se pokrajina preoblikuje zaradi globoko oranžne svetlobe zahajajočega sonca. Pri ulični fotografiji se mi zdi, da barva ponavadi naredi zasedeno sceno še bolj zasedeno, potem pa se lahko črno-bela zdi kot kliše. Ni enostavnega odgovora, vendar menim, da je na fotografu, da poudari čustva in smer, na katero želi, da se njihovo občinstvo osredotoči. Včasih je najboljši način, da se odločimo za črevesje – nič znanstvenega – le čista želja. Kaj misliš? Raje streljate enega pred drugim?
Fotografija LIoP.co.uk
_________________________________________________________________