லண்டன், ஜனவரி 9, 2016
LUKE LEITCH மூலம்
அணிந்தவரின் முதுகுத்தண்டின் பாதியில் மேல் கோட்டின் பின்பகுதியில் ஒரு பாக்கெட்டை ஏன் வைக்க வேண்டும், அங்கு அவரால் அதை அடைய முடியாது? அல்லது அதன் முன்பக்கத்தில் உள்ள வித்தியாசமான ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட டேபார்டில் ஒன்றுடன் ஒன்று பாக்கெட்டுகளின் ஸ்நார்ல்-அப் பயன்படுத்தவா? ஸ்டெர்னமில் மட்டும் விழும் அளவுக்கு நீளமான பாக்ஸி பைக்கரை ஏன் அணிய வேண்டும்? அல்லது மேலே உள்ள கோட் கஃப்ஸுக்கு தெற்கே ஆறு அங்குலமாக ஸ்லீவ்ஸ் முடிவடையும் ஒரு செதுக்கப்பட்ட ரிப்பட் பின்னப்பட்ட ஸ்வெட்டரா? இன்று அகி ம்டுமுல்லா மற்றும் சாம் காட்டன் ஆகியோரால் முன்வைக்கப்பட்ட இந்த கர்வங்கள் எதற்கும் நடைமுறை அல்லது செயல்பாட்டு வாதம் இல்லை.
இன்னும், லேபிளின் புக்லெட்-கம்-இன்விடேஷனைப் பார்த்தபோது, அதில் ஆண்களுக்கான ஆடைகள்-கருப்பொருளான ப்ரைன்டீசர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டன, முன்முடிவு-சுமையுடன் பார்வையாளருக்கு இந்த தொகுப்பின் வொர்க்அவுட்டை அனுபவிக்க, கண்களைத் தாமதப்படுத்துவது சரியானதாகத் தோன்றியது. இறுதியில், ஒருவரின் அனைத்து பத்தி கேள்விகளுக்கும் பதில்: அகி & சாமின் பொருத்தமின்மைகள் எந்த ஒரு பார்வையாளரையும் இருமுறை பார்க்க வேண்டும்.
குறைவான ஸ்டாப்-அன்ட்-காவ்ப் துண்டுகளில் ஒரு சிறந்த ஃப்ளை-ஃப்ரன்ட் கொதிகலன் சூட் மற்றும் சில பெப்பி டாப்-டு-டோ மைக்ரோ காசோலைகள் ஆகியவை அடங்கும். இந்த நிகழ்ச்சியில் வடிவமைப்பாளர்களின் முதல் பெண் ஆடைத் தோற்றமும் இருந்தது, இது அறையான நிழற்படத்தைப் பகிர்ந்து கொண்டது மற்றும் ஆண்களின் ஹெம்லைன் படிநிலையை மறுசீரமைத்தது. சில வேலைநிறுத்தம் செய்யும் போர்வையில் அணியக்கூடிய பேக்பேக்குகளும் இருந்தன—இரு பாலினத்தவர்களும் ஏறுவதற்கும் இறங்குவதற்கும் மிகவும் பழுவேட்டரையரைப் போல தோற்றமளித்தனர்: பார்க்க வேடிக்கை, அணியவில்லை என்றால்.