லண்டன், ஜனவரி 9, 2016
NICK REMSEN மூலம்
"இது ஒரு பேஸ்டிச் கிளர்ச்சியாக இருப்பதை நான் விரும்பவில்லை," என்று ஒரு பொதுவாக எதிர் ஸ்தாபனமான மேத்யூ மில்லர் தனது வீழ்ச்சி நிகழ்ச்சியில் மேடைக்குப் பின்னால் கூறினார். "இது மிகவும் நுட்பமானதாகவும், புத்திசாலித்தனமாகவும் இருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்பினேன், அங்கு நீங்கள் ஒரு முஷ்டியால் உலகத்தை வசைபாடவில்லை." அவர் சேகரிப்பின் கருத்தை விளக்கினார், இது ஒரு வகையான பழைய காவலரை அகற்றுவதாகக் கருதப்பட்டது (இதையொட்டி, இது ஒரு டபுள் ஃபக் யூ போல் செயல்பட்டது, ஏனென்றால் தற்போதைய தலைமுறையின் அறிவுசார் செல்வம் இறந்த நிறுவனங்களிலிருந்து கொள்ளையடிக்கப்படுகிறது என்று மில்லர் முன்மொழிந்தார்-அதனால், ஒரு திருட்டு, பின்னர் ஒரு தோட்டா). அப்போதும் இன்றும் கலையுணர்வுடன் கலப்பது பற்றிய கூடுதல் விளக்கமும் இருந்தது, ஆனால் இவை அனைத்தும் இறுதியில் மிகவும் எளிமையான ஆடைகளுக்கு குழப்பமான சொல்லாட்சிகளாக மாறியது.
வெதுவெதுப்பான வெள்ளியின் மேல் அணிந்திருந்த ஷீர்லிங் காலர் பாம்பர் ஜாக்கெட், முன் வரிசையில் ஓரிரு புருவங்களை உயர்த்தி, பொருந்தக்கூடிய கால்சட்டைகளுடன் கூடிய மேலாடையுடன் இருந்தது. இன்னும் தோற்றம் கலகத்தனமாகவோ அல்லது குறிப்பாக அதிநவீனமாகவும் புத்திசாலித்தனமாகவும் உணரவில்லை. இது அலமாரி கோ-டோஸின் திடமான கலவையாக வாசிக்கப்பட்டது. நள்ளிரவு நீல நிறத்தில் உச்சக்கட்ட மடியில் கம்பளி ஓவர் கோட்-எளிதாக, செய்து முடித்த தோற்றத்திலும் இதுவே உண்மை. மில்லரின் வெல்ஸ்பிரிங்க்கு மிகவும் வெளிப்படையான தலையீடுகள், காரவாஜியோவின் டேவிட் வித் தி ஹெட் ஆஃப் கோலியாத் ஆன் எ ஃபிரேட் டிரெஞ்ச் போன்றது, தேவையற்றதாகத் தோன்றியது. . முரண்பாடாக, இந்த வரிசையில் மில்லரின் தீம் மற்றும் அவரது ஆடைகளுக்கு இடையே முரண்பாடு அதிகமாக இருந்தபோது அவரது ஆடைகள் சிறப்பாக இருந்தன. கொந்தளிப்பான சலசலப்புகள் இல்லாமல் அவர் தயாரிக்கும் வசூலைப் பற்றி சிந்திக்க வைத்தது.