ЛОНДОН, 9 СІЧНЯ 2016 РОКУ
від НІКА РЕМСЕНА
«Я не хотів, щоб це було звичайним бунтом», — сказав за кулісами свого осіннього шоу Меттью Міллер, типово налаштований проти істеблішменту. «Я хотів, щоб він був більш витонченим, розумнішим, де ти не накидашся на світ з кулака». Він пояснював концепцію колекції, яка була задумана як своєрідне знищення старої гвардії (яка, у свою чергу, функціонувала як подвійний fuck you, тому що Міллер також запропонував, що інтелектуальне багатство нинішнього покоління розкрадається з мертвих закладів, тому, крадіжка, потім куля). Був також опис естетичного змішування тоді й теперішнього, але все це виявилося заплутаною риторикою щодо одягу, який в кінцевому підсумку був досить простим.
Куртка-бомбер з коротким коміром, одягнена поверх сріблястого фетрового пальта з вересовим коміром і відповідних штанів, піднімала одну чи дві брів у першому ряду. Але вигляд не був бунтарським, ані особливо витонченим та розумним. Це читається просто як суцільна комбінація предметів гардеробу. Те саме стосувалося образу, доповненого вовняним пальто з гострими лацканами опівночно-блакитного кольору — легко, виконано. Більш очевидні посилання на джерело Міллера, як перепрофілювання «Давида з головою Голіафа» Караваджо на потертій траншеї, просто здавалися зайвими (Givenchy нібито керує торгівлею важкими образами, екранованими на повсякденному одязі), на відміну від революційних . За іронією долі, у цій лінійці одяг Міллера був найкращим, коли дисонанс між його темою та його одягом був найбільшим. Це змусило задуматися про колекцію, яку він створить, без усієї бурхливої балаканини.